home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 1401 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1.2 KB
  1. Path: sundog.tiac.net!usenet
  2. From: amoreira@nine.com (Alberto C Moreira)
  3. Newsgroups: comp.edu,comp.lang.c,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: C or C++ for a 14-year old?
  5. Date: Wed, 10 Jan 1996 21:05:19 GMT
  6. Organization: Number Nine Visual Technology
  7. Message-ID: <4d19i4$7g5@sundog.tiac.net>
  8. References: <4b30ld$lp2$1@mhafc.production.compuserve.com> <qq4tu6nr5t.fsf@tartarus.ucsd.edu> <dschrage.24.0B5400D7@indirect.com>
  9. NNTP-Posting-Host: 205.161.17.61
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. dschrage@indirect.com (Dan Schrage) wrote:
  13.  
  14. >>Why should the beginner struggle deciphering a few
  15. >>pages of BASIC code, when they could breeze through the same amount
  16. >>if it were written in a Pascal like language?
  17.  
  18. >Why should a beginner learn Pascal with the intent of scrapping later for a 
  19. >better language when he could just learn C/C++ from the beginning?  The 
  20. >difference in difficulty of learning Pascal vs. C/C++ has been greatly 
  21. >exaggerated in this thread (I really don't think there was any difference at 
  22. >all--If anything, Pascal made it more difficult to learn C.)  
  23.  
  24.  
  25. If the point is to develop healthy programming habits, every beginner
  26. should start with Scheme. Just see Abelson and Sussman's book.
  27.  
  28.  
  29. _alberto_
  30.  
  31.  
  32.  
  33.                           
  34.  
  35.